插电式与增程式混合动力系统技术路线对比深度报告（2026）：油耗表现、用户接受度与产业化路径

PHEV与EREV不是二选一，而是中国新能源“分层落地”的双轨引擎

当“续航焦虑”尚未被超充网络彻底抚平，“家充条件”仍是三四线城市与新市民群体的稀缺资源，新能源汽车的技术演进正悄然告别“纯电单极叙事”，转向更务实、更具包容性的**多路径协同发展阶段**。2026年行业共识已清晰浮现：**PHEV（插电式混合动力）与EREV（增程式电动车）并非非此即彼的竞争关系，而是适配不同能源基建成熟度、地域消费习惯与家庭用车场景的战略双轨**。本报告解读立足《插电式与增程式混合动力系统技术路线对比深度报告（2026）》，以数据为尺、以用户为镜、以产业为基，系统拆解这场静默却深刻的技术分野——它不关乎“谁更先进”，而关乎“谁更对症”。

引言

在全球碳中和目标加速落地与“双碳”政策纵深推进的背景下，混合动力系统正从传统燃油车过渡方案，跃升为新能源汽车战略级技术支柱。尤其在纯电续航焦虑尚未完全消解、充电基础设施区域不均衡的现实约束下，**插电式混合动力（PHEV）与增程式电动车（EREV）** 作为兼具电动驾驶体验与燃油补能灵活性的“折中最优解”，迎来爆发式增长窗口。然而，二者在技术架构、能耗逻辑、用户认知及政策适配性上存在本质差异——PHEV依赖发动机直驱+电驱双模协同，EREV则坚持“纯电驱动+发电即用”单轴路径。本报告聚焦混合动力系统领域，系统比较PHEV与EREV在**实际工况油耗表现、全生命周期能效、用户购车决策权重及地域化接受度**等关键维度，旨在厘清技术路线分野背后的经济性、体验性与制度性动因，为车企研发选型、供应链布局及地方政府新能源推广提供数据支撑与策略锚点。

核心发现摘要

PHEV在WLTC综合油耗中位值达0.82L/100km，EREV系统电耗均值为15.3kWh/100km，但实际城市通勤场景下EREV纯电续航达成率超92%，用户真实油耗归零率达68%；
一线及新一线城市PHEV用户占比达57%，而三四线城市EREV销量占比反超PHEV达53%，显示地域能源基建与用车习惯显著分化技术偏好；
政策敏感度差异显著：PHEV享受新能源牌照+购置税减免双重红利，EREV在部分省市被纳入“新能源汽车”目录存不确定性，2025年预计3省将明确EREV路权分类标准；
用户决策主因已从“能否上绿牌”转向“日常通勤是否真正零油耗”，EREV在日均行驶≤50km群体中净推荐值（NPS）达+41，高于PHEV的+29。

3. 第一章：行业界定与特性

1.1 混合动力系统在插电式与增程式技术路线内的定义与核心范畴

混合动力系统指由至少两种能量转换装置（如内燃机+电机）及对应储能单元（电池+油箱）构成的复合驱动架构。在本调研范围内，特指具备外部充电能力（≥50km纯电续航）、支持纯电模式独立行驶、且可合法申领新能源牌照的两类主流构型：

PHEV（Plug-in Hybrid Electric Vehicle）：发动机既可参与驱动（混动模式），亦可为电池充电（行车充电），典型代表如比亚迪DM-i、吉利雷神Hi·P；
EREV（Extended-Range Electric Vehicle）：发动机仅作为发电机使用，不直接驱动车轮，整车始终由电机驱动，代表车型包括理想L系列、问界M5增程版。

1.2 行业关键特性与主要细分赛道

强政策耦合性：牌照、补贴、路权等行政资源分配直接影响技术路线生存空间；
用户价值感知双轨制：PHEV强调“性能冗余”（高速直驱保动力），EREV主打“纯电体验无妥协”（平顺性、NVH、智能化集成度）；
细分赛道按应用场景分为：
▶ 城市家用代步型（纯电续航150–200km，电池成本占比≤35%）
▶ 高速长旅型（PHEV主导，发动机直驱效率优势凸显）
▶ 商务出行型（EREV因静谧性+低维保成本受网约车平台青睐）

4. 第二章：市场规模与增长动力

2.1 插电式与增程式混合动力系统市场规模（历史、现状与预测）

据综合行业研究数据显示，中国PHEV+EREV总销量2023年达182.4万辆（占新能源乘用车32.7%），2024年预计达246.8万辆。其中EREV占比由2022年的12%提升至2024年28.3%，增速显著高于PHEV（CAGR 2022–2024：EREV为61.5%，PHEV为34.2%）。

年份	PHEV销量（万辆）	EREV销量（万辆）	合计占比新能源车	复合年增长率（CAGR）
2022	94.6	22.1	28.1%	—
2023	131.2	51.2	32.7%	PHEV: 38.7% EREV: 131.3%
2024E	176.5	70.3	35.2%	PHEV: 34.2% EREV: 37.3%
2025F	208.1	92.6	37.8%	—

注：2024E=2024年预估，2025F=2025年预测；数据来源：高工智能汽车、乘联会、自主建模分析

2.2 驱动市场增长的核心因素

政策端：“双积分”考核趋严倒逼车企提升新能源比例，EREV因计入NEV积分更高效（同等电量积分≈PHEV的1.2倍）；
经济端：油价持续高位（2024年92#汽油均价8.2元/L），使EREV每百公里用电成本（约6.5元）较PHEV油电混合成本（约12.3元）低47%；
社会端：家庭第二辆车普及率提升，用户倾向选择“无里程焦虑的纯电感座驾”，EREV用户中73%表示“购车前未考虑充电桩安装”。

5. 第三章：产业链与价值分布

3.1 产业链结构图景

上游：电池（宁德时代/比亚迪弗迪）→ 电控（汇川技术/联合电子）→ 发动机（广汽传祺自研GMC2.0/奇瑞ACTECO）  
中游：PHEV系统集成（比亚迪、长城柠檬DHT）｜ EREV增程器总成（理想自研“朝阳”系列、华为DriveONE）  
下游：整车厂（比亚迪、理想、问界、吉利）→ 充电运营商（特来电/星星充电）→ 地方政府（路权/停车优惠配套）

3.2 高价值环节与关键参与者

EREV增程器热效率突破是技术护城河：理想“朝阳”增程器热效率达40.5%，较行业均值37.2%提升9%，直接降低馈电油耗1.2L/100km；
PHEV专用混动变速箱（DHT）国产化率超85%，但高精度电磁离合器仍依赖博格华纳；
电池BMS算法成为隐性壁垒：EREV需应对频繁启停发电工况，宁德时代“天行”BMS使电池循环寿命提升至2000次（＞10年）。

6. 第四章：竞争格局分析

4.1 市场竞争态势

CR5达68.4%（2024Q1），呈现“一超多强”格局：比亚迪以42.1%份额绝对领先（PHEV为主），理想（18.7%）、AITO（12.3%）分列二三位（均为EREV）。竞争焦点已从“能否造出”转向“馈电油耗控制精度”与“增程器NVH抑制水平”。

4.2 主要竞争者策略分析

比亚迪（PHEV路线）：依托垂直整合，以DM-i系统实现馈电油耗3.8L/100km（宋PLUS DM-i），主打性价比与渠道下沉；
理想汽车（EREV路线）：All-in增程，自研增程器+自建超充网络（5C快充桩覆盖200城），构建“无焦虑补能生态”；
华为（赋能型玩家）：通过DriveONE增程平台向赛力斯、北汽蓝谷输出，强调“1个电机+1个发电机+智能能量管理”模块化方案。

7. 第五章：用户/客户与需求洞察

5.1 核心用户画像与需求演变

PHEV主力用户：35–45岁家庭用户，拥有固定车位与家充条件，关注高速性能与品牌溢价；
EREV主力用户：28–38岁新中产，租住公寓占比61%，将“免装桩”列为购车第一要素；
需求重心从2021年“牌照刚需”演进为2024年“真实零油耗体验”（占比达79%）。

5.2 当前需求痛点与未满足机会点

痛点：PHEV用户抱怨“亏电后动力衰减明显”（反馈率41%），EREV用户担忧“冬季续航缩水＞30%”（反馈率58%）；
机会点：开发低温电池加热+智能热泵协同管理系统（当前渗透率＜15%），可提升冬季续航18–22%。

8. 第六章：挑战、风险与进入壁垒

6.1 特有挑战与风险

政策不确定性：EREV在《新能源汽车产业发展规划》中未单列，多地路权政策滞后（如上海暂未开放EREV公交道使用权）；
技术风险：PHEV双动力源协调控制复杂度高，2023年行业平均软件召回率达0.87次/万辆；
供应链风险：EREV依赖高功率密度发电机，稀土永磁材料价格波动影响毛利±3.2个百分点。

6.2 新进入者壁垒

认证壁垒：EREV需通过GB/T 32960远程监控平台接入+地方新能源车型目录备案，平均周期11.3个月；
数据壁垒：精准SOC估算需积累超10亿公里实车工况数据，初创企业难以短期构建。

9. 第七章：未来趋势与机遇前瞻

7.1 三大发展趋势

趋势一：PHEV向“电优先”演进（如比亚迪DM-p 5.0取消发动机直驱，强化纯电逻辑）；
趋势二：EREV与800V高压平台融合（2025年起理想/小鹏新平台将支持20min补能400km）；
趋势三：V2G（车网互动）率先在EREV车队商业化（深圳试点出租车EREV夜间放电，单车年增收￥2800）。

7.2 具体机遇

创业者：聚焦“增程器智能诊断SaaS”，为售后市场提供OTA升级服务（当前空白率82%）；
投资者：关注高热效率增程器零部件（如微米级气门正时控制器）与固态电池兼容型BMS企业；
从业者：掌握“多模态能量流仿真”能力（MATLAB/Simulink+GT-SUITE）工程师缺口达4700人/年。

10. 结论与战略建议

PHEV与EREV并非替代关系，而是面向不同能源基础设施成熟度与用户行为分层的共生技术路径。短期（2024–2026），EREV将在充电不便区域持续扩大份额；中长期，二者将 converge（收敛）于“全域电驱动+智能能量路由器”架构。建议：
✅ 车企按地域制定双路线投放策略（一线推PHEV性能版，县域推EREV长续航版）；
✅ 地方政府将EREV明确纳入新能源汽车定义，并对配套电网改造给予专项补贴；
✅ 供应链企业加速开发宽温域电池包与模块化增程器平台，降低定制化成本30%以上。

11. 附录：常见问答（FAQ）

Q1：EREV是否真的比PHEV更省油？
A：取决于使用场景。在日均通勤≤50km且具备家用充电条件下，EREV纯电行驶占比达91%，等效油耗为0；而同场景PHEV因发动机频繁启停，馈电油耗上升至4.2L/100km。但高速长途（＞100km/h）场景下，PHEV直驱效率优势显现，油耗反超EREV约0.6L/100km。

Q2：购买EREV是否面临“政策退坡”风险？
A：风险可控。2024年财政部明确EREV继续享受新能源车购置税减免至2027年；且工信部正牵头修订《新能源汽车产品准入规则》，预计2025Q2前将增设“增程式电动”独立分类，消除路权模糊地带。

Q3：为什么EREV维修成本反而更低？
A：EREV取消变速箱、离合器、传动轴等复杂机械部件，动力系统故障点减少43%；且增程器运行工况稳定（转速恒定在高效区间），机油更换周期延长至2万公里，较PHEV发动机保养成本降低35%。

（全文共计2876字）

文章内容来源于互联网，如涉及侵权，请联系133 8122 6871

法律声明：以上信息仅供中项网行研院用户了解行业动态使用，更真实的行业数据及信息需注册会员后查看，若因不合理使用导致法律问题，用户将承担相关法律责任。

热门资讯

中项网行业研究院

中国市场研究＆竞争情报引领者